← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-11622/2020 по делу 8Г-10529/2020 [88-11622/2020]

Дело 8Г-10529/2020 [88-11622/2020]04.06.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Судья Никишова А.Н. Дело № 88-11622/2020 СК Шинкина М.В. номер дела суда 1-й инстанции 2-3579/2019 Головнев И.В. - докл. Корецкий А.Д. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е. судей Харитонова А.С., Никольской О.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стадник Даниила Андреевича к ООО «Каршеринг Руссия» о признании недействительным договора в части, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе представителя Стадник Даниила Андреевича-Кузнецова А.Ю. на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е.,выслушав представителя истца Кузнецова А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Стадник Д.А. обратился с иском к ООО «Каршеринг Руссия» о внесении изменений в условия договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 февраля 2018 года между ним и ООО «Каршеринг Руссия» заключен договор - подтверждение присоединения к договору Делимобиль № № . 13 мая 2019 года истцом была произведена сессия аренды автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № , после которой автомобиль был возвращен ответчику в первоначальном состоянии, с учетом естественного износа (без признаков повреждений и поломок), то есть без причинения какого-либо у

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11622/2020 по делу 8Г-10529/2020 [88-11622/2020] — судебная практика — Довод