← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-10527/2020 по делу 8Г-10207/2020 [88-10527/2020]

Дело 8Г-10207/2020 [88-10527/2020]05.06.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Грибанов Ю. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10527/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1627/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 05 июня 2020 года Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело по Елаева Андрея Ивановича к Тюняеву Юрию Юрьевичу о возмещении материального ущерба, по кассационной жалобе представителя истца Елаева А.И. – ФИО7 , на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края от 30 августа 2019 года и апелляционное определение Анапского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2019 года,

установил: Елаев А.И. обратился к мировому судье судебного участка N 3 г. Анапа Краснодарского края с иском к Тюняеву Ю.Ю. о возмещении материального ущерба. Решением мирового судьи судебного участка № г. Анапа Краснодарского края от 30 августа 2019 года исковые требования Елаева А.И. к Тюняеву Ю.Ю. о взыскании причиненного материального ущерба оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Анапского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2019 года решение мирового судьи судебного участка № г. Анапа Краснодарского края от 30 августа 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Елаева А.И. – без удовлетворения. С указанными судебными постановлениями не согласился представитель Елаева А.И. - ФИО6 , обратившись с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение, считая, что суды при разрешении спора допустили существенные нарушения норм материального и процессуального права. В соответс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10527/2020 по делу 8Г-10207/2020 [88-10527/2020] — судебная практика — Довод