← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-11410/2020 по делу 8Г-9985/2020 [88-11410/2020]

Дело 8Г-9985/2020 [88-11410/2020]05.06.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11410/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-142-1375/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 5 июня 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк», поданную представителем Данилевич Анной Сергеевной, действующей на основании доверенности, на решение мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 21 августа 2019 года и апелляционное определение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 19 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Спиридонова Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителей,

установил: Спиридонов А.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее-ответчик), в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от 29 марта 2016 года видеокарты Sapphire Nitro R9 390 8G серийный номер А160800001717, заключенный между ним и ООО «Стиннер» (правопреемник ООО «Ситилинк»), взыскать уплаченную за товар ненадлежащего качества денежную сумму в размере <данные изъяты> , неустойку за период с 17 марта 2019 года по 29 мая 2019 года в размере <данные изъяты> , компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> , штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также возместить судебные расходы: почтовые расходы по направлению претензий в размере <данные изъяты> , по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> . Решением мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградско

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-11410/2020 по делу 8Г-9985/2020 [88-11410/2020] — судебная практика — Довод