Шестой кассационный суд
Постановления № 88-12756/2020 по делу 8Г-11973/2020 [88-12756/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12756/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05.06.2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якушевой Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Вагизовой Натальи Викторовны на определение Кировского районного суда г. Уфы от 10.12.2019 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.02.2020 г. по гражданскому делу № 2-1380/2019 по иску Вагизовой Натальи Викторовны к Федеральному казенному учреждению «Пробирная палата России», Поволжская государственная инспекция пробирного надзора о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными; о восстановлении на работе в должности ведущего пробирера; о взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13.02.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.05.2019 г., частично удовлетворены исковые требования Вагизовой Н.В. к Федеральному казенному учреждению «Пробирная палата России» (далее – ФКУ «Пробирная палата России»), Поволжская государственная инспекция пробирного надзора о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными; о восстановлении на работе в должности ведущего пробирера; о взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда. Приказы Поволжской государственной инспекции пробирного надзора ФКУ «Пробирная палата России» № 58 от 12.12.2018 г., № 12-л/с от 17.12.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.