Шестой кассационный суд
Постановления № 88-12970/2020 по делу 8Г-9157/2020 [88-12970/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12970/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05.06.2020 г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Николаева И.В. рассмотрел кассационную жалобу Стырова А.С. на определение Самарского районного суда г. Самары от 23.09.2019 и апелляционное определение Самарского областного суда от 09.01.2020 (№ 33-176/2020) по иску Стырова Анатолия Сергеевича к Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области о взыскании суммы в счёт компенсации за нарушение прав и законных интересов гражданина. Проверив материалы дела, суд,
установил: Стыров А.С. обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области о взыскании суммы в счёт компенсации за нарушение прав и законных интересов гражданина. Определением Самарского районного суда г. Самары от 23.09.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 09.01.2020, исковое заявление возвращено. Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными постановлениями, заявитель подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, как незаконных. В обоснование своих требований, приводя обстоятельства, которые, как он полагает, имели место, решения судов первой и апелляционной инстанций, давая им в их совокупности собственную оценку и не соглашаясь с ними, автор жалобы приходит к выводу о том, что судом должен быть определён разумный срок для устранения недостатков искового заявления, учитыв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.