Первый кассационный суд
Постановления № 88-13358/2020 по делу 8Г-11691/2020 [88-13358/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13358/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 8 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 8 июня 2020 года гражданское дело по иску Харитонова Дмитрия Анатольевича к акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «ФИНАРС Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Харитонова Дмитрия Анатольевича на решение Ногинского городского суда Московской области от 21 августа 2018 года по гражданскому делу № 2-3117/2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 января 2020 года по гражданскому делу № 33-601/2020, заслушав доклад судьи Юдиной С.В.,
установила: Харитонов Д.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «ФИНАРС Банк» (далее по тексту – АО АКБ «ФИНАРС Банк») в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ГК «АСВ») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Решением Ногинского городского суда Московской области от 21 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 января 2020 года, в удовлетворении требований Харитонова Д.А. отказано. В поданной к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.