Первый кассационный суд
Постановления № 88-15505/2020 по делу 8Г-10401/2020 [88-15505/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15505/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 8 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 8 июня 2020 года гражданское дело по иску Платовой Елены Вячеславовны к Государственному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области об исчислении срока реализации права на обращение в суд, признании незаконным, необоснованным и подлежащим отмене приказа об увольнении, устранении нарушений закона и восстановлении на службе в органах внутренних дел по кассационной жалобе Платовой Елены Вячеславовны на решение Нижегородского районного суда г.
Нижний Новгород от 5 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-6871/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 августа 2019 года по гражданскому делу № 33-10167/2019, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Платова Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту – ГУМВД России по Нижегородской области) об исчислении срока реализации права на обращение в суд, признании незаконным, необоснованным и подлежащим отмене приказа об увольнении, устранении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.