Первый кассационный суд
Постановления № 88-15504/2020 по делу 8Г-12561/2020 [88-15504/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15504/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2020 года гражданское дело по иску Ахмедовой Фатимы Ахатовны к акционерному обществу «Мерседес-Бенц РУС» об обязании предоставить ежегодный оплачиваемый отпуск и взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Ахмедовой Фатимы Ахатовны на решение Дмитровского городского суда Московской области от 3 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-1097/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 декабря 2019 года по гражданскому делу № 33-42425/2019, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Ахмедова Ф.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мерседес-Бенц РУС» (далее по тексту - АО «Мерседес-Бенц РУС») об обязании предоставить ежегодный оплачиваемый отпуск и взыскании компенсации морального вреда. Решением Дмитровского городского суда Московской области от 3 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 декабря 2019 года, в удовлетворении исковых требований Ахмедовой Ф.А. отказано. В поданной кассационной жалобе Ахмедова Ф.А. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.