Первый кассационный суд
Определения № 88-16316/2020 по делу 8Г-12878/2020 [88-16316/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16316/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 8 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи на базе Зареченского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1294/2019 по иску Поповича Владимира Семеновича к руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области Калмыковой Светлане Валерьевне, заместителю руководителя Морозовой Ольге Александровне, исполняющему обязанности заместителя руководителя Шкуратенко Наталье Борисовне, начальнику отдела государственной службы и кадров Волкову Павлу Владимировичу, начальнику отдела государственной регистрации недвижимости Ермолову Константину Ивановичу, главному специалисту-эксперту отдела правового обеспечения Хрыниной Татьяне Олеговне о признании действий (бездействия) должностных лиц, а также актов, связанных с инициированием, проведением и результатами проведения служебной проверки незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия по кассационной жалобе Поповича Владимира Семеновича на решение Зареченского районного суда г.
Тулы от 22 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 23 января 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения истца Поповича В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.