Первый кассационный суд
Постановления № 2-1-5046/2019 по делу 8Г-12467/2020 [88-14293/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14293/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 8 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-5046/2019 по иску Мыльникова Александра Николаевича к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное) о включении периодов в специальный трудовой стаж, назначении пенсии по старости по кассационной жалобе Мыльникова Александра Николаевича на решение Энгельсского районного суда Саратовской области №2-1-5046/2019 от 4 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда №33-194/2020 от 23 января 2020 года, которыми в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав Мыльникова А.Н. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Мыльников Александр Николаевич обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное) о включении периодов в специальный трудовой стаж, назначении пенсии по старости. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Мыльникова Александра Николаевича отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.