Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13094/2020 [88-14768/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14768/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 8 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. с участием прокурора Юнусовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туртаевой Валентины Михайловны к АО «Лыткаринский завод оптического стекла» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Туртаевой Валентины Михайловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-42525/2019 от 25 декабря 2019 года, которым требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия,
установила: Туртаева Валентина Михайловна обратилась в суд с иском к АО «Лыткаринский завод оптического стекла» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Лыткаринского городского суда Московской области от 22 октября 2019 года исковые требования Туртаевой Валентины Михайловны удовлетворены частично; приказ АО «Лыткаринский завод оптического стекла» №165 от 28.06.2019
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.