Первый кассационный суд
Постановления № 88-16488/2020 по делу 8Г-14420/2020 [88-16488/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16488/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 08 июня 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Булатовой Е.Е., рассмотрел 08 июня 2020 года гражданское дело по заявлению Рогатовских Марины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «ТПС» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы по кассационной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТПС» Кулешова Вадима Юрьевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 05 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-3508/2019,
установил: 05 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка выдан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТПС» (далее по тексту – ООО «ТПС») в пользу Рогатовских М.А. компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 15 739 руб. 24 коп. В поданной временным управляющим ООО «ТПС» Кулешовым В.Ю. в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ставится вопрос об отмене вынесенного по делу судебного приказа, как вынесенного с нарушением норм процессуального права. В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.