Первый кассационный суд
Постановления № 88-16484/2020 по делу 8Г-14415/2020 [88-16484/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16484/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 08 июня 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Булатовой Е.Е., рассмотрел 08 июня 2020 года гражданское дело по заявлению Никифорова Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «ТПС» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате по кассационной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТПС» Кулешова Вадима Юрьевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 29 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-3380/2019,
установил: 29 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка выдан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТПС» (далее по тексту – ООО «ТПС») в пользу Никифорова А.С. задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за декабрь 2018 года – 12 000 руб.; январь 2019 года – 43 682 руб., февраль 2019 года – 43 682 руб., март 2019 года – 4 532 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в связи с увольнением – 28 582 руб. 24 коп. В поданной временным управляющим ООО «ТПС» Кулешовым В.Ю. в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ставится вопрос об отмене вынесенного по делу судебного приказа, как вынесенного с нарушением норм процессуального права. В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.