Первый кассационный суд
Постановления № 88-16485/2020 по делу 8Г-14416/2020 [88-16485/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16485/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 08 июня 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Булатовой Е.Е., рассмотрел 08 июня 2020 года гражданское дело по заявлению Загорулько Максима Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ТПС» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате по кассационной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТПС» Кулешова Вадима Юрьевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 11 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-3510/2019,
установил: 11 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка выдан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТПС» (далее по тексту – ООО «ТПС») в пользу Загорулько М.Г. задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за ноябрь 2018 года – 10 756 руб.; декабрь 2018 года – 49 478 руб.; январь 2019 года – 50 223 руб., февраль 2019 года – 50 277 руб., март 2019 года – 50 223 руб., апрель 2019 года – 50 241 руб., май 209 года – 50 223 руб., июн 2019 года – 50 251 руб.; июль 2019 года -24 695 руб., август 2019 года 24 710 руб., сентябрь 2019 года – 24 741 руб. В поданной временным управляющим ООО «ТПС» Кулешовым В.Ю. в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ставится вопрос об отмене вынесенного по делу судебного приказа, как вынесенного с нарушением норм процессуального права. В силу положений части 10
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.