Определения по делу 8Г-2785/2020 [88-3940/2020]

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 88-3940/2020 № 2-1326/2019 в суде первой инстанции 08 июня 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иващенко В.Г., рассмотрев заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Советского районного суда г. Махачкалы от 05.02.2020, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: ФИО1 обратился к мировому судье Судебного участка № 14 Советского района г. Махачкалы с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 20 850 рублей, понесенных им при рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Управляющая компания № » к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 6491 руб., пени -1 784.65 рублей, расходов по оплате госпошлины - 400 руб. Определением мирового судьи СУ № 14 Советского района заявление удовлетворено частично, с ООО «Управляющая компания № 22» в пользу заявителя взыскано 3 000 рублей, в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя. Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 05.02.2020 определение мирового судьи отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявления. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного постановления со ссылкой на существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ осн