Определения по делу 8Г-2644/2020 [88-3947/2020]

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-3947 /2020 №материала 9-1874/2019 в суде первой инстанции 08 июня 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иващенко В.Г., рассмотрев материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по кассационной жалобе ФИО1 на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14.02.2020 и на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 13.12.2019 о возврате искового заявления, изучив доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании помещением. Определением судьи Советского районного суда г.

Махачкалы от 05.12.2019 исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 13.12.2019 устранить допущенные недостатки - представить документ, подтверждающий направление копии искового заявления и приложений к нему другим лицам, участвующим в деле. Определением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 13.12.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 14.02.2020, исковое заявление возвращено истцу в связи с не устранением в установленный срок недостатков, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения. В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных актов ввиду существенных нарушений норм процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5