← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения по делу 8Г-11821/2020 [88-11842/2020]

Дело 8Г-11821/2020 [88-11842/2020]08.06.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ по делу № 88-11842/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-76-533/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 июня 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В. единолично рассмотрел гражданское дело по иску ПКИГ «Проектировщик 2-3» к Александрову К.К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, по кассационной жалобе Александрова К.К. , поступившей с делом 21 апреля 2020 года, на решение мирового судьи судебного участка № 77 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области, от 19 сентября 2019 года, и апелляционное определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ: истец ПКИГ «Проектировщик 2-3» обратился в суд с иском к Александрову К.К., в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 23 692 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1292 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 197 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 962 рублей 12 копеек. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является собственником гаражных боксов № № и № площадью 38 кв.м. и 20,7 кв.м., соответственно, расположенных по адресу: <адрес> Ответчик пользуется общим имуществом кооператива, в связи с чем, обязан производить оплату взносов, размер которых определен решениями органов управления кооперативом - 30

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-11821/2020 [88-11842/2020] — судебная практика — Довод