← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-12131/2020 по делу 8Г-12552/2020 [88-12131/2020]

Дело 8Г-12552/2020 [88-12131/2020]08.06.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12131/2020 № дела суда 1-й инстанции № 2-1054/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 июня 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Миллер В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ответчика Демоновой Ю.М. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску финансового управляющего Талалаева А Б - Гвоздевского А.В. к Демоновой Ю.М. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Демоновой А. на определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 октября 2019 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 17 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ: Демонова Ю.М. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.05.2018 по иску финансового управляющего Талаева А.Б. - Гвоздевского А.В. о взыскании с Демоновой Ю.М. неосновательного обогащения в размере 5460000 руб. Решение вступило в законную силу 27.08.2018. Кроме того, Демонова Ю.М. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Таганрогским городским судом Ростовской области по настоящему делу в отношении должника Демоновой Ю.М. в пользу взыскателя Талалаева А.Б., ссылаясь на то, что ею подано в суд заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 08 августа 201

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-12131/2020 по делу 8Г-12552/2020 [88-12131/2020] — судебная практика — Довод