Шестой кассационный суд
Определения № 88-13067/2020 по делу 8Г-11129/2020 [88-13067/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13067/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 июня 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Штырлиной М.Ю., Антошкиной А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ислентьева Юрия Владимировича на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 2 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 января 2020 года по гражданскому делу № 2570/2019 по иску Ислентьева Юрия Владимировича к Антропову Александру Олеговичу о признании договора незаключенным, взыскании стоимости прицепа, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Ислентьев Ю.В. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил признать договор купли-продажи прицепа «SCHMITZ SOI», (VIN) № , 2008 года выпуска, от 12 октября 2015 года между истцом и ответчиком незаключенным; взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения в размере 715825 руб.; расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 28 октября 2014 года истец приобрел указанный прицеп у ФИО4 , поставил его на учет в МРЭО ГИБДД МВД по Удмуртской Республике. В конце 2014 года он устно договорился с Колесниковым А.С. об аренде последним указанного прицепа за 30000 руб. в месяц. В сентябре 2015 года истец пришел на стоянку и не обнаружил прицеп на месте.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.