← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-12044/2020 [88-13009/2020]

Дело 8Г-12044/2020 [88-13009/2020]08.06.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Гаиткулова Фарида Салютовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 13009/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Серебряковой О.И., судей Гаиткуловой Ф.С. и Федотовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Марченко Дмитрия Александровича - Матушкиной Ксении Сергеевны на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15 января 2020 г. по гражданскому делу №2-8665/2019 по иску Марченко Дмитрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Шестого кассационной суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия Шестого кассационной суда общей юрисдикции

установила: Марченко Д.А. обратился в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 29 марта 2017 г. истец по договору розничной купли-продажи приобрел в ООО «ДНС-Волга» ноутбук «Acer E5-774G-55WW», серийный номер: № стоимостью 49 999 рублей. В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, установленного производителем (12 месяцев), в товаре выявился недостаток: не работает. Согласно экспертному заключению от 11 марта 2019 г. в товаре имеются дефекты, причинной возникновения которых послужил производственный недостаток - выход из

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-12044/2020 [88-13009/2020] — судебная практика — Довод