Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8673/2020 [88-9040/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9040/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 08 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Петровой Т.Г. и Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2019 по иску Дойникова М. В. к ФГБНУ «ВНИРО» о признании незаконными действий в части издания распоряжения о вручении уведомления, отмене распоряжения, по кассационной жалобе Дойникова М. В. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 12 февраля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 сентября 2019г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дойников М.В. обратился с иском к ФГБНУ «АтлантНИРО», в котором с учетом уточнений, просил признать незаконными действия ответчика в части издания распоряжения от 10.09.2018 № 58, вручения уведомления «об изменении определенных сторонами условий трудового договора» от 10.09.2018 № 03-01; взыскать компенсацию морального вреда в размере 18000 рублей. В обоснование требований Дойников М.В. ссылался на то, что 29.06.2016 он был принят на работу в ФГБНУ «АтлантНИРО» на должность начальника правового отдела (в последствии отдел был переименован в юридический). Дополнительным соглашением от 26.01.2018 № 40/18 к трудовому договору ему была установлена на срок до 31.12.2018 стимулирующая
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.