← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-4919 по делу 8Г-9555/2020 [88-9725/2020]

Дело 8Г-9555/2020 [88-9725/2020]08.06.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Петрова Татьяна Григорьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9725/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 08 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Петровой Т.Г. и Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4919/2019 по иску Ладик А. Н. к департаменту социальной защиты населения Вологодской области, КУ «Центр социальных выплат» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», по кассационной жалобе Ладик А. Н. на решение Череповецкого городского суда от 14 октября 2019 года и апелляционное определение Вологодского областного суда от 24 января 2020г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Ладик А.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Вологодской области, КУ «Центр социальных выплат» просила признать отказ в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, обязать ответчиков присвоить ей звание «Ветеран труда» и выдать соответствующее удостоверение. В обосновании заявленных требований Ладик А.Н. ссылалась на то, что проходит службу в таможенных органах с 28 октября 1997 года по настоящее время. За период службы приказами Федеральной таможенной службы России №571-П от 11 августа 2008 года, №22-П от 30 января 2013 года, № 113-П от 19 февраля 2018 года была награждена медалями «За службу в таможенных органах» III, II и I степени, соответственно. 04 июля 2019 года Ла

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.