Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9720/2020 [88-9735/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9735/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 08 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Петровой Т.Г. и Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2019 по иску Поникаровского М. В. к ООО «СК Гарант» об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании задолженности и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Поникаровского М. В. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 ноября 2019 года и апелляционное определение Вологодского областного суда от 03 февраля 2020г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: 25.09.2019 Поникаровский М.В. обратился в суд с иском к ООО «СК Гарант», в котором с учетом уточнения просил установить факт трудовых отношений с ООО «СК Гарант» с 01.06.2018 по 31.12.2018, обязать ООО «СК Гарант» внести запись в трудовую книжку о признании недействительной записи № 37 об увольнении, внести запись в трудовую книжку об увольнении с31.12.2018, взыскать с ООО «СК Гарант» в пользу Поникаровского М.В. задолженность по заработной плате за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 в сумме 16 862 рубля 15 копеек, денежную компенсацию за задержку в выплате заработной платы в сумме 3433 рубля 99 копеек, индексацию невыплаченной заработной платы и компенсацию за неиспользованный
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.