← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2558/2020 [88-3624/2020]

Дело 8Г-2558/2020 [88-3624/2020]09.06.2020ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шевцова Татьяна Сергеевна

Фрагмент судебного акта

№ 2-3/2019 № 88-3624/2020 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 июня 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевцовой Т.С., судей Ковалева С.А. и Хребтовой Н.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилецкого Александра Григорьевича (правопреемника ФИО6 .) к АО «Хэргу» о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Пилецкого А.Г. в лице представителя по доверенности Верхотуровой О.В. на решение Селемджинского районного суда Амурской области от 19 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 6 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., выслушав представителя Пилецкого А.Г. - Верхотурову О.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере действительной рыночной стоимости производственного здания (автомастерской), которая согласно отчёту об оценке № 85/16 составляет 28 000 000 руб. Требования истец мотивировала тем, что в период с 1 августа 2012 года по 3 марта 2015 года являлась собственником склада готовой продукции, на основании договора купли-продажи от 1 августа 2012 года, заключённого между ней и ЗАО «Хэргу» (с 29.11.2016 переименовано в АО «Хэргу»). Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 25 января 2016 года указан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2558/2020 [88-3624/2020] — судебная практика — Довод