Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10926/2020 [88-13049/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Пугина Людмила Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - судья Кочетыгова Ю.В. II инстанция - судьи Масленникова Л.В. (докладчик), Лобова Л.В., Андриясова А.С. Дело № 88 - 13049/2020 № 2 - № /2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Пугиной Л.Н., судей Лысовой Е.В., Мичуриной Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатова А.А. к ООО «Электромонтажкомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации при прекращении трудовых отношений по кассационной жалобе Булатова А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 г.
Заслушав доклад судьи Пугиной Л.Н., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Булатов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Электромонтажкомплекс» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> . и компенсации, полагающейся при увольнении, в сумме <данные изъяты> . за период с 01.06.2018 г. по 31.12.2018 г. В обоснование заявленных требований указывал на то, что с 08.09.2016 г. по 31.01.2019 г. работал в ООО «Электромонтажкомплекс» в должности генерального директора, однако в указанный выше период работодатель не выплачивал ему заработную плату в полном объеме, при увольнении не произвел окончательный расчет, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, чем нарушены его права и законные интересы. Решением Преображенского районного су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.