Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11953/2020 [88-13018/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -98 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 июня 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В. , судей Матушкиной Н.В. и Патронова Р.В. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Н. Н. к ФГБОУ ВО «Московский государственный институт культуры» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2347/2019) по кассационной жалобе Сорокиной Н. Н. на решение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Захаровой С.В. , объяснения истца Сорокиной Н.Н. , ее представителя Голубевой Ю.К. (по ходатайству), поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителей ответчика ФГБОУ ВО «Московский государственный институт культуры» Марковой С.Ю. , Андрейчак Н.В. (по доверенностям), возразивших против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарковой Т.А., полагавшей обжалуемое судебное постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.