Постановления по делу 8Г-9073/2020 [88-13535/2020]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 июня 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО12 , судей ФИО8 и ФИО9 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 и действующей в интересах ФИО2 , ФИО6 об освобождении жилого помещения и выселении и по встречному иску о признании договора найма недействительным, признании неприобретшим права пользования и снятии с регистрационного учета по кассационной жалобе ФИО5 , действующей от своего имени и в интересах ФИО2 , ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 на решение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Звягинцевой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 , действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО15 P.P., ФИО3 , о выселении, указав, что на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного с ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> , ей на семью из трех человек предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> , 1-й <адрес> . Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик сменила замки и заняла спорную квартиру. При этом ФИО1 и ее дети имеют постоянную регистрацию в <адрес> том же доме. Уточнив