Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6696/2026 [88-7683/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11RS0002-01-2025-002470-18 № 88-7683/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Лебедева А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2320/2025 по иску Немны Василия Васильевича к муниципальному казенному учреждению «Производственно-технический комплекс» г. Воркуты об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе муниципального казенного учреждения «Производственно-технический комплекс» г. Воркуты на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 декабря 2025 г.
Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Васильевой М.А. об отмене апелляционного определения в части определения размера среднего заработка, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Немна В.В. обратился в суд с иском к МКУ «Производственно-технический комплекс» г. Воркуты, в обоснование которого указал, что с 23 сентября 2019 г. работал в МКУ «Производственно-технический комплекс» в должности главного специалиста 5 квалификационного уровня отдела кадрового обеспечения и делопроизводства. Приказом ответчика от 29 апреля 2025 г. №22 л/с Немна В.В. уволен с работы на основании пункта 7 части первой статьи 77 Трудового коде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.