Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7616/2020 [88-13521/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 июня 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агроторг» о защите трудовых прав по кассационной жалобе ФИО1 на решение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения представителя ФИО1 – адвоката ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг», с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила об изменении даты увольнения на дату выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда 50000 руб., взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247548 руб. и компенсации за отпуск 21052 руб. 48 коп.
В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ была принята работу в ООО «Агроторг» на должность продавца-кассира. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволена с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. При увольнении ей выплачено 9963 руб. 93 коп., считает, что это не соответствует количеству отработанных часов, поскольку продолжительность смен не соответствовала условиям трудового договор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.