← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-12277/2020 по делу 8Г-11524/2020 [88-12277/2020]

Дело 8Г-11524/2020 [88-12277/2020]09.06.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-12277/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 июня 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Карцевской О.А., судей: Кислиденко Е.А., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3742/2019 по иску Афанасьевой Ю. А. к ПАО «Сбербанк России», Филатову В. П. , Михееву А. В. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Филатова В. П. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Афанасьева Ю.А. обратилась в суд с иском к Филатову В.П., Михееву А.В. , ПАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в размере перечисленных на банковскую карту Филатова В.П. денежных средств в размере 620 000 руб., перечисленных на банковскую карту Михеева А.В. денежных средств в размере 150 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 900 руб. В обоснование заявленных требований указала, что она является владельцем банковской карты Visa Classic ПАО Сбербанк № (счет карты № ). 07 декабря 2018 года на мобильный телефон Афанасьевой Ю.А. поступил входящий звонок сотрудников службы безопасности Сбербанка с сообщением, что на ее счета происходит «мошенническая атака». После разговора

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-12277/2020 по делу 8Г-11524/2020 [88-12277/2020] — судебная практика — Довод