← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-13853/2020 по делу 8Г-12367/2020 [88-13853/2020]

Дело 8Г-12367/2020 [88-13853/2020]09.06.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Щеглова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ I инстанция – Каржавина Н.С. II инстанция – Пильгун А.С., Васильева Е.В., Кочергина Т.В. (докладчик) Дело № 88-13853/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 июня 2020 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Кумачевой И.А., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радченко А.И. к Перчик А.В. о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 25088/2019) по кассационной жалобе Радченко А.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2020 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С.,

установила: Радченко А.И. обратился в суд с иском к Перчик А.В., в котором, ссылаясь на статьи 15, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просил взыскать неосновательное обогащение в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2019 г. по 31 августа 2019 г. в размере 21842,47 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15809 руб. и по оплате услуг представителя в размере 100000 руб. Исковое заявление было мотивировано тем, что 26 сентября 2018 г. денежные средства в размере 1500000 руб. были предоставлены истцом ответчику во временное возмездное пользование в целях приобретения транспортного средства путем безналичного банковского перевода. В ходе рассмотрения дела суд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-13853/2020 по делу 8Г-12367/2020 [88-13853/2020] — судебная практика — Довод