← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-13851/2020 по делу 8Г-12364/2020 [88-13851/2020]

Дело 8Г-12364/2020 [88-13851/2020]09.06.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Щеглова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ I инстанция – Каржавина Н.С. II инстанция – Дементьева Е.И. (докладчик), Шипикова А.Г., Раскатова Н.Н. Дело № 88-13851/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 июня 2020 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Кумачевой И.А., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайрутдиновой Л.А. к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-5963/2019) по кассационной жалобе Хайрутдиновой Л.А. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 18 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2020 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С.,

установила: Хайрутдинова Л.А. (ранее – Царькова Л.А.) обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» о взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что 4 сентября 2007 г. между Кит Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Царьковой Л.А. был заключен кредитный договор № № (далее – Кредитный договор от 04.09.2007), согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме 2655000 руб. сроком на 324 месяца под 12,75 % годовых. В последующем право требования по кредитному договору Кит Финанс Инвестиционный банк (ОАО) передало АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», которое 14 марта 2018 г. было переименовано в АО «ДОМ.РФ». Решением Сернурского районного суда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-13851/2020 по делу 8Г-12364/2020 [88-13851/2020] — судебная практика — Довод