Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-8943/2020 [88-9597/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Шефер И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9597/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шефер И.А., судей Раужина Е.Н. и Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-2630/2019) по иску Г.Т.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о взыскании недоначисленной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Г.Т.В. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 19 июня 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 сентября 2019 г., которыми в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А., объяснения Г.Т.В. , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Г.Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о взыскании недоначисленной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что 6 марта 1991 г. ей назначена пенсия по инвалидности, в связи с чем ее уволили с работы, но периодически она устраивалась на работу с официальным трудоустройством. Трудовой стаж Г.Т.В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.