Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-7328/2020 [88-9896/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9896/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Прудентовой Е.В., судей Шефер И.А., Раужина Е.Н. с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трифоновой М.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № ; № по иску Кочеткова ФИО13 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дела России «Ачинский» и Главному управлению Министерства внутренних дела России по Красноярскому краю о признании незаконным заключения о служебной проверке и признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на службе, взыскании заработной платы на время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кочеткова ФИО14 на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 8 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 9 декабря 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., заключение прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трифоновой М.К., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.