Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-8909/2020 [88-9730/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9730/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Прудентовой Е.В., судей Шефер И.А., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Липе ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования, по кассационной жалобе Липы ФИО7 на решение Советского районного суда Алтайского края от 13 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 января 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС», истец) обратилось в суд с иском к Липе ФИО8 ) (далее – Липа О.В., ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитования. Решением Советского районного суда Алтайского края от 13 ноября 2019 г. иск ООО «ЭОС» удовлетворен частично. С Липы О.В. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору 03/60-031008/810-2013 в размере 396 283 руб. 34 коп., из которых: основной долг – 326 987 руб. 34 коп., сумма просроченных процентов – 53 810 руб. 91 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 15 810 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 482 руб. 05 коп. В удовлетворении остальной части требований ООО «ЭОС» отказано. Апелля
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.