Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6510/2026 [88-7670/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0024-01-2024-002998-03 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7670/2026 №2-50/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 25 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующий Медведкина В.А., судьи Кириченко А.Д. и Яроцкая Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архангельского межрайонного природоохранного прокурора к ООО "ВодТрансСервис", ООО "Рикс" о возмещении вреда по кассационной жалобе ООО "ВодТрансСервис" на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 1 августа 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 декабря 2025 года Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Архангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ВодТрансСервис» о взыскании вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование требований указано, что Архангельской межрайонной природоохранной прокуратурой с участием специалистов Северного межрегионального управления Росприроднадзора, филиала «ЦЛАТИ по Архангельской области» проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды, по результатам которой выявлены нарушения в деятельности ООО «ВодТрансСервис». Ответчиком не обеспечено соблюдение норм Водного кодекса РФ, Федерального закона от 10.01.2022 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» при эксплуатации сети водоотведения и проведении ремонтных работ на напорн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.