Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-9020/2020 [88-9470/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9470/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3659/2019 (УИД 55RS0007-01-2019-004830-13) по иску Хамитова Юнуса Бикмулловича к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области о признании незаконным решения жилищной комиссии, восстановлении права состоять в списке лиц, состоящих на учете для получения единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, по кассационной жалобе представителя Хамитова Юнуса Бикмулловича – Сынтина Артема Вячеславовича на решение Центрального районного суда г.
Омска от 22 октября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22 января 2020 г. путем видеоконференц-связи при содействии Центрального районного суда г. Омска Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения представителя Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области по доверенности Шашкиной Я.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.