Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-74/2019 [88а-84/2019]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Тимохин Игорь Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88А-84/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 ноября 2019 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тимохина И.В., судей Сказочкина В.Н. и Белова В.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гаеткуловой ФИО1 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 мая 2019 года, на дополнительное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июля 2019 года по административному делу № 2а-4528/2019 по административному исковому заявлению Гаиткулова ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел России по г.Стерлитамак, инспектору отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г.Стерлитамак Демину ФИО3 об оспаривании действий по задержанию транспортного средства.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохина И.В. судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гаиткулов Р.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по г.Стерлитамак, инспектору отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г.Стерлитамак Демину А.В. (далее – инспектор ГИБДД Демин А.В.) об оспаривании действий по задерж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.