← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-59/2019 по делу 8Г-46/2019 [88-59/2019]

Дело 8Г-46/2019 [88-59/2019]05.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-59/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05 ноября 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кизирбозунц Т.Т., рассмотрев единолично кассационную жалобу Мартынчева Сергея Владимировича на определение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 11 марта 2019 г., (в редакции определения от 26 марта 2019 г. об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 18 июня 2019 г. о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску Федорова Анатолия Григорьевича к Мартынчеву Сергею Владимировичу о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛА: решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 16 августа 2016 г. исковые требования Федорова А.Г. удовлетворены частично. Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 08 ноября 2016 г. указанное решение оставлено без изменения, жалоба Мартынчева С.В. без удовлетворения. 28 февраля 2019 г. Мартынчев С.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения от 16 августа 2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что согласно приговору от 02 октября 2018 г. Федоров А.Г. (истец) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку преступление Федоровым А.Г. совершено в период с 07 мая 2014 г. по 18 августа 2016 г., Мартынчев С.В. полагает, что решение суда о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-59/2019 по делу 8Г-46/2019 [88-59/2019] — судебная практика — Довод