Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11955/2020 [88-13949/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Заева В.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13949/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 9 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Заевой В.И., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова ФИО10 ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Завод натуральных напитков «Яблочный спас» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, иных выплат, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Завод натуральных напитков «Яблочный спас» на решение Суворовского районного суда Тульской области от 29 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 16 января 2020 года Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Заевой В.И., судебная коллегия,
установила: Тарасов С. В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод натуральных напитков «Яблочный спас» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, иных выплат, компенсации морального вреда. Решением Суворовского районного суда Тульской области от 29 октября 2019 года исковые требования Тарасова С.В. к ООО «Завод натуральных напитков «Яблочный Спас» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, иных выплат, компенсации морального вреда, удовлетворены. Взыскана с ООО «Завод натуральных напитков «Яблочный Спас» в пользу Тарасова С.В. задолженность по заработной плате и компенсацию
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.