Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11927/2020 [88-14235/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Заева В.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14235/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 9 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Заевой В.И., Юдиной С.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску Русакова Николая Владимировича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск о признании незаконным заключения проверки получения травмы от 21 июля 2018 года в части выводов о невозможности установления даты и обстоятельств получения травмы, об установлении факта получения травмы в момент следования к месту несения службы, по кассационной жалобе Русакова Николая Владимировича на решение Ленинского районного суда г.
Саранска Республики Мордовия от 26 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 декабря 2019 год, заслушав доклад судьи Заевой В.И., выслушав заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшего обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению, объяснения Русакова Н.В. и его представителя Елисееву Т.В. по доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя УМВД Российской Федерации по городскому округу Саранск Шичкина Д.Н. по доверенности, считавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, представителя МВД Российской Федерации по Республике Мордовия по доверен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.