Пятый кассационный суд
Определения № 88-3445/2020 по делу 8Г-2201/2020 [88-3445/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-3445/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-208/2019 в суде первой инстанции 9 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гареевой Д.Р. судей Кедриной О.В., Мурзаковой Р.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Курбанова ФИО10 на решение Хивского районного суда Республики Дагестан от 15 октября 2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 20 января 2020 года по гражданскому делу по иску Магомедовой ФИО11 к Курбанову ФИО12 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску Курбанова ФИО13 к Магомедовой ФИО14 о признании права собственности на земельный участок по приобретательной давности, признании недействительным нотариально выданного свидетельства о праве на наследство по закону на пожизненное наследуемое владение на земельный участок Курбанову Х.Р., признании недействительным договора дарения земельного участка от 24 декабря 2018 г. между Курбановым Х.Р. и Магомедовой М.Н., применении последствий недействительной сделки.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Хивского районного суда Республики Дагестан от 15 октября 2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 20 января 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.