← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-61/2019 по делу 8Г-49/2019 [88-61/2019]

Дело 8Г-49/2019 [88-61/2019]05.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-61/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Промкиной Юлии Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 03 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-267/2019 по иску Гуниной Екатерины Ивановны к индивидуальному предпринимателю Промкиной Юлии Александровне о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., объяснения Промкиной Ю.А. и её представителя по устному ходатайству Брюхова Р.В., а также представителя Гуниной Е.И. – Кожеваткина А.В., действующего на основании доверенности от 31 ноября 2018 г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Гунина Е.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту - ИП) Промкиной Ю.А. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 09 июля 2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор на приобретение двух комплектов детской мебели и двух матрасов. Сумма сделки составила 74 600 руб., которую истец оплатила полностью. ИП Промкина Ю.А. обязалась изготовить корпусную мебель по условиям договора в течение 20 рабочих дней и доставить её в срок до 06 августа 2018 г. В нарушение принятых на себя обязательств корпусная мебель не была изготовлена и доставлена в срок,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-61/2019 по делу 8Г-49/2019 [88-61/2019] — судебная практика — Довод