Пятый кассационный суд
Определения № 88-3029 по делу 8Г-2008/2020 [88-3029/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-3029 /2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дела 2-600 /2020 в суде первой инстанции 9 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В. судей Нурмухаметова Р.Р., Камышовой Т.В. с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по Вагабова А-Б.А. к МВД России, ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании единовременного пособия и ежемесячной компенсации в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы по кассационной жалобе Вагабова А-Б.А. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 января 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия
установила : Вагабов А.-Б.А. обратился в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании единовременного пособия и ежемесячной компенсации в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 17 сентября 2020 года исковые требования Вагабова А.-Б.А удовлетворены. За Вагабовым А.-Б.А. признано право на единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.