← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3422/2020 по делу 8Г-1686/2020 [88-3422/2020]

Дело 8Г-1686/2020 [88-3422/2020]09.06.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3422/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-2287/2019 в суде первой инстанции 9 июня 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утина В.Н. к Страх а.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Утина В.Н. на решение Шпаковского районного суда от 09 октября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 января 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия

установила : решением Шпаковского районного суда от 09 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 января 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Утиным В.К. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных. Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3422/2020 по делу 8Г-1686/2020 [88-3422/2020] — судебная практика — Довод