Третий кассационный суд
Постановления № 88-9401/2020 по делу 8Г-9551/2020 [88-9401/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-9401/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 09 июня 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе закрытого акционерного общества «Аксиома-Сервис» на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2019 года и апелляционное определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2020 года по делу №2-1699/2019 по иску Азаровой Юлии Владимировны к закрытому акционерному обществу «Аксиома-Сервис» о признании приказа недействительным, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда,
установила: Азарова Ю.В. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «Аксиома-Сервис» о признании недействительным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании задолженности по заработной плате на день принятия решения суда и денежной компенсации морального вреда в размере 30.000 руб. 29 октября 2019 года истицей заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в сумме 1.526.337 руб. 02 коп. Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2020 года, наложен арест на имущество ЗАО «Аксиома-Сервис» на сумму 1.432.846 руб. 41 коп. В кассационной жалобе, направленной по почте 14 апреля 2020 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 22 апреля 2020
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.