← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-92/2019 по делу 8Г-54/2019 [88-92/2019]

Дело 8Г-54/2019 [88-92/2019]05.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-92/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К. судей Трух Е.В., Николаева И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шукуровой (Волковой) Т.В. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 26.06.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.08.2019 г. по гражданскому делу № 2-509/2019 по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к Шукуровой (Волковой) Татьяне Вячеславовне и Деулиной Татьяне Николаевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд к Волковой (Шукуровой) Т.В. и Деулиной Т.Н. с иском о расторжении договора займа № 78006-0-01015-СЗ от 26.10.2010 г., о взыскании солидарно с Волковой (Шукуровой) Т.В. и Деулиной Т.Н. задолженности по договору займа в сумме 2026350 руб. 49 коп., об обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , общей площадью 57,9 кв.м, состоящую из трёх комнат, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену исходя из суммы, равной 80% рыночной стоимости заложенного имущества, определённой в отчёте оценщика. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-92/2019 по делу 8Г-54/2019 [88-92/2019] — судебная практика — Довод