← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-9461/2020 по делу 8Г-8830/2020 [88-9461/2020]

Дело 8Г-8830/2020 [88-9461/2020]09.06.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Меншутина Елена Львовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-9461/2020 г. Санкт-Петербург 9 июня 2020г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Меншутина Е.Л., рассмотрев гражданское дело №2-1731/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки по кассационной жалобе ООО «Сеть Связной» на решение мирового судьи судебного участка №3 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 5 сентября 2019г. и апелляционное определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20 декабря 2019г.,

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СетьСвязной» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки. В обоснование иска он сослался на то, что 3 сентября 2017г. приобрел в магазине ООО «Евросеть-Ритейл» (в настоящее время - ООО «Сеть Связной») смартфон Lenovo К5 А6020 Dual Grey LTE, серийный № стоимостью 8 790 рублей. В процессе эксплуатации в смартфоне обнаружились недостатки: телефон сильно нагревался в процессе зарядки, батарея после полной ее зарядки быстро разряжалась, батарея заряжалась время от времени. В связи с этим 9 декабря 2017г. он обратился к ответчику с претензией. 18 января 2018г. товар был принят ответчиком для гарантийного ремонта и возвращен ему 14 марта 2018г., то есть находился в ремонте 55 дней. После ремонта недостатки в ходе последующей эксплуатации телефона проявились вновь. 31 мая 2018г. смартфон вновь был передан ответчику на гарантийный рем

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9461/2020 по делу 8Г-8830/2020 [88-9461/2020] — судебная практика — Довод