Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-12908/2020 [88а-13832/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Карякин Евгений Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-13832/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 июня 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Карякина Е.А., судей Белова В.И., Сказочкина В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца – публичного акционерного общества «Газпром» по доверенности Нигмадьяновой С.Ф. на решение Железнодорожного районного суда города Самары от 12 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 28 января 2020 года по административному делу № 2а-2782/2019 по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром» к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании незаконным предписания об устранении нарушения лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Карякина Е.А., объяснения посредством видеоконференцсвязи представителя публичного акционерного общества «Газпром» по доверенности Нигмадьяновой С.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области по доверенности Петрова В.Е., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: публичное акционерное общество «Газпром» (далее – административный истец, ПАО «Газпром»
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.