Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-11716/2020 [88а-12975/2020]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании взносов → обязательного медицинского страхования (в ФОМС)
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-12975/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 июня 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белова В.И., судей - Сказочкина В.Н. и Карякина Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орску Оренбургской области на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 6 февраля 2020 года по административному делу № 2а-1289/2019 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Орску Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней. Заслушав доклад председательствующего Белова В.И., изложившего обстоятельства административного дела, содержание обжалуемого судебного постановления и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Орску Оренбургской области (далее – административный истец, ИФНС России по городу Орску) обратилась в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за 2017 год и пеней в сумме <данные изъяты> руб. Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области решением от 7 ноября 2019 года удовлетворил административное исковое заявление. Апелляционным определением судебной коллегии по администр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.